February 15th, 2012

Оля

Из моих комментариев в ru_psiholog

Если составить таблицу, где столбцы Важно и Неважно, а строки Срочно и Несрочно, то
важное и срочное принято делать в первую очередь,
важное и несрочное во вторую,
неважное и срочное перепоручать исполнителям, третьим лицам,
а неважное и несрочное откладывать в долгий ящик, само как-нибудь решится.

Можно ещё вспомнить систему Росса Грина, про поиски компромиссов между родителями и детьми. Там в Корзине А ситуации, где жизни угрожает опасность, и где родители запрещают и готовы выдержать истерику ребёнка, чтобы настоять на своём, в Корзине В ситуации, где родитель просит ребёнка придумать три разных варианта решения (чтобы учился думать) и выбирает наиболее уместный в текущей ситуации (потому что у взрослых способость адекватно оценивать реальность сильнее, чем у детей), и его и исполняют (тем самым родительская власть, право решать, остаётся за родителем), в Корзине С ситуации, где родитель примет любое решение ребёнка (гречку или рис есть на гарнир, как пример). Похоже, что досуг вы поместили в Корзину С в ваших партнёрских отношениях, а партнёр видит их решениями из Корзины В и пытается искать с вами компромисса, и это недоразумение легко уладить в открытом разговоре.

Ваш друг, который требует от вас чёткого ответа, ищет приемлемого для вас обоих решения. Может быть, если вы озвучите ему свои предпочтения по более крупным категориям, например, "еда - итальянская кухня", "концерт - (ваше предпочтение стиля музыки)", "отдых - (ваше предпочтение вида отдыха", и он будет знать, что выбрав конкретный ресторан, исполнителя, место отдыха из любимой вами категории, он по любому вас порадует, обе стороны будут довольны общением?