m_d_n (m_d_n) wrote,
m_d_n
m_d_n

Category:

Прецедент: за злоязычие в интернете привлекают к ответу в суде

Оригинал взят у essei в Обращение к ЖЖ-френдам. Открытый пост.
Открытый пост.

Три с половиной года тому назад, на основании прочитанного на форумах, и увиденной утренней передачи на 9-м канале, я высказал личное мнение в ЖЖ об ответах в данной передаче одного русскоязычного адвоката. Адвокат остался очень недоволен моим мнением, и подал на меня в суд иск на 350 000 шек.
Суд, не найдя ничего слишком крамольного и оскорбительного в написанном мной тексте, но решив, что ЖЖ не является местом абсолютно свободным для дискуссий и выражения личного мнения, присудил истцу право на моральную компенсацию. В решении суда стоит и другая цель: воспитательная. В вердикте сказано, что "штраф несет еще и воспитательную меру ответчику, который слишком легко стучал по клавиатуре, и его слова обидели истца.".

Сумма "воспитательного штрафа" оказалась для меня слишком высокой.
Я должен отдать истцу 45 805 шек.

По совету друзей из ЖЖ я обращаюсь к широкой общественности с просьбой помочь мне собрать нужную сумму.
Я буду признателен каждому за любую помощь, которую Вы сможете оказать.
Не скрывая, я выкладываю реквизиты для финансовых переводов.

Paypal: khanin.alex@gmail.com

Перевод в банк:
חנין אלכסנדר (Khanin Alexander)
Банк Leumi, отделение 680, Modi'in
Номер счета: 02228378

Из-за границы доп.данные:
I-BAN: IL75016800000002228378
SFWT: LUMIILITXXX
Routing is number: IL010680

С уважением и благодарностью.
Ессей (Essei) ака Алекс Ханин

Я был бы премного благодарен, если бы ЖЖ-френды разместили этот пост у себя в журналах и сообществах.



p.s.
Меня спросили сколько собрано. Я буду давать Updates в шекелях (так как уже есть поступления и в долларах США, Австралии и Канады).

Из комментариев к посту http://essei.livejournal.com/776207.html?thread=12964111
Суд "оскорбления" не нашел

Если бы не нашел, то истец бы суд не выиграл.
55. לאור כל האמור אני סבורה שהתובע זכאי לפיצוי על עגמת הנפש שנגרמה לו.

Т.е. судья усмотрела в публикациях, "без всякого сомнения"(с), моральный ущерб истцу.

История конечно неприятная, но раз уж она случилась, стоит понять - что там к чему, чтобы на будущее другие не попали в подобные истории. Так, как автор журнала в посте представил дело, он то ли невнимательно текст вердикта читал,то ли не понял - почему это дело проиграл. В частности, фраза "решив, что ЖЖ не является местом абсолютно свободным для дискуссий и выражения личного мнения, присудил истцу право на моральную компенсацию" звучит некорректно. Судья такого не говорила. Она дала понять, что блоги - тоже публичное место, поэтому насмешки и отрицание проф. пригодности ("безграмотный адвокат") конкретного физического лица причиняют и в блоге моральный ущерб. Моральный ущерб по нашим законам стоит денег. С другой стороны, судья другие претензии истца (что это сказалось на его заработке) отклонила, поэтому, по юр. меркам, сумма компенсации, относительно заявленной в самом иске, небольшая.

Вывод: критикуя кого-то даже в блогах, не стоит наезжать конкретно на личности, особенно когда это касается его проф. сферы.

http://essei.livejournal.com/776207.html?thread=12966159#t12966159

Жалко что не написано почему 30 тысяч, а не, скажем, две.
потому что это суммы, принятые в юр. практике по закону о диффамации. Вы можете подать на "плони" за моральный ущерб, без доказательства какого-то другого ущерба, на 50.000 шек.
Т.е. могло быть не 30, а больше, но не больше 50-ти.
Если хотите подать с доказательством ущерба, то можно и на несколько миллионов. Например, как в деле Щаранский против Нудельмана (оно в вердикте упоминается). Нудельман тогда влетел на неизмеримо больше за свою книжку.

*конкретно за слова "безграмотный" и "клоун" был вынесен приговор
Tags: Прецедент
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments